Apps
Domingo, 29 junio 2025
Argentina
17 de agosto de 2018
DANIEL PRESTI

"Hay un reclamo de justicia permanente"

El presidente de la comisión de Justicia en la Legislatura porteña, crítico de los magistrados nacionales, detalla los puntos del Código Procesal Penal de la Ciudad y la lenta transferencia judicial a la órbita capitalina. Además hace un balance de su gestión en el Palacio Legislativo.

Compartir

El legislador del bloque Vamos Juntos, y presidente de la comisión que trabaja 
en el Código Procesal Penal, Daniel Presti, abrió las puertas de su despacho a Revista Qué para hablar sobre la iniciativa que el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, busca sancionar para dar un paso a la autonomía de la Ciudad. 

-¿Por qué se busca modificar el Código Procesal Penal de la Ciudad?
-Por dos cuestiones: primero, para estar preparados para las transferencias que están pasando a la órbita de la Ciudad, y segundo, para darle mayor oralidad y agilidad a un código acusatorio como el de la Ciudad, que ya es ágil y oral, pero hay que darle mayor celeridad.

-¿Por qué se busca esa celeridad?
-Es necesario dar mayor rapidez en las audiencias, que no haya tantas, sino que en una única audiencia estén todas las partes y el juez; y que se resuelva lo que haya que resolver. Eso es, principalmente, lo que se busca, porque se están traspasando delitos; por ejemplo, contra la administración pública, donde la agilidad en el proceso tiene que ser más inmediata y de contacto permanente de los ma-gistrados con el ajusticiadle.

-¿Cuál es su postura sobre las transferencias?
-Mi postura es que hay que llegar a la autonomía plena de la Ciudad, pero no sólo en materia judicial. En lo personal estoy en contra de las transferencias a partir de ahora, porque a partir de ahora a futuro, lo que tiene que haber es transferencia de estructura y no de competencias. Tienen que pasarse los magistrados, los empleados, los edificios. Tiene que ser una transferencia estructural, porque carece de sentido que a un divorcio, un accidente de tránsito, un homicidio, un despido, cuestiones netamente locales, las esté resolviendo un juez nacional; ese juez tiene que ser local y tiene que intervenir el Consejo de la Magistratura local.

-¿Por qué se demora el traspaso?
-Uno de los motivos de la demora es que ellos no quieren. Los magistrados y, en particular, los jueces se resisten a la transferencia.

-¿A qué se debe esa resistencia?
-Creo que es porque todo cambio genera incertidumbre, y a ellos les genera eso. Además hay una cuestión de estatus. Los jueces creen que es rebajarse, y hay un tema de egos; y están totalmente equivocados. También hay que hacer un mea culpa, y creo que falta una comunicación fluida con los jueces, explicando las bondades de la Ciudad y del traspaso.

-¿Cuál es su opinión sobre el estado de la Justicia?
-Tengo que diferenciar la Justicia local de la nacional; la gran mayoría de los jueces son idóneos, buenos, responsables, pero, como en todo orden de la vida, sobresale lo malo. Hoy hay una demanda tremenda de los vecinos para que haya justicia en la Ciudad, por lo chicos que son los dos fueros, y los jueces nacionales, en algunos aspectos, no llegan a dar una respuesta; y esa falta de respuesta se traduce en un malestar y un reclamo de justicia permanente.

-¿Considera que la Justicia no se ha modernizado?
-Hay que incorporar tecnología. No puede ser que los juzgados estén colapsados, llenos de papeles, con computadoras viejas; no puede ser que el empleado ande con los expedientes para que los firme el fiscal. El Código de la Ciu-dad es acusatorio; tiene que ser oral, ágil, se tiene que incorporar la videoconferencia, tiene que haber otra manera; hay que evaluar la idoneidad de muchos jueces, porque si no seguimos como hace cien años.

-¿Hay consenso con la oposición en el tratamiento del Código Procesal?
-Estoy trabajando en eso porque es un tema técnico; yo lo conozco por ser penalista y estar tantos años en la Justicia nacional y en el tema. Es razonable lo que se está planteando en el Código, y la idea es trabajar para que haya consensos.

-¿Cuáles son los puntos más conflictivos?
-No tuve una queja o planteo puntual; sí se han expresado en contra de la modificación del Código Contra-vencional penal, pero no del Procesal Penal.

-¿Cuándo se va a tratar en el recinto?
-No hay tiempos. Sabemos que este es el año de los códigos y nos estamos juntando con la comisión de Asuntos Constitucionales. 

-El año que viene es electoral…
-Creo que debería ser este año, pero no sé la fecha. Primero hay que agotar todas las instancias de discusión en el recinto.

-¿Cómo se está trabajando el Código?
-La idea es agotar la posibilidad de llegar a consensos, por eso están ocurriendo las reuniones de asesores todos los martes, para que vengan todos los magistrados a opinar sobre el Código, y luego hacer las reuniones que sean necesarias con los diputados para llegar a un equilibrio y un consenso, porque no deja de ser un código que va a regir por muchísimos años.

LA NOTA COMPLETA EN LA EDICION #201 DE REVISTA QUE
 

OTRAS NOTAS

SEGURIDAD

La Ciudad de Buenos Aires incorporó 1.200 cámaras de seguridad al sistema de videovigilancia

Fueron instaladas en 300 puntos estratégicos de los distintos barrios porteños y, de esta manera, superan las 15 mil ya operativas, alcanzando el 82% de cobertura. "Somos la Ciudad con mayor cobertura de cámaras en toda la región”, afirmó el Jefe de Gobierno, Jorge Macri

Copyright 2025
Revista Qué
Redacción

Todos los derechos reservados
Serga.NET