RECUERDO
Revista Qué
Redacción
Todos los derechos reservados
Serga.NET
Estalla la guerra: la defensa de Mauro Icardi pidió recusar al juez de la causa
Las abogadas Elba Marcovecchio y Lara Piro presentaron un escrito de 31 páginas en el que acusan al juez Adrián Hagopian de “grave y manifiesta parcialidad”. La medida se da luego de que el magistrado impusiera fuertes multas económicas al futbolista por las ausencias escolares de sus hijas durante su última estadía a cargo de ellas en Argentina. La causa por el cuidado de las menores suma un nuevo capítulo en la disputa con Wanda Nara
La tensión judicial entre Mauro Icardi y Wanda Nara escaló nuevamente. La defensa del futbolista presentó un pedido formal de recusación contra el juez Adrián Hagopian, argumentando un “tratamiento abiertamente desigual” y una “celeridad selectiva” que favorecería sistemáticamente a la parte de su ex pareja.
El escrito, de 31 páginas, fue ingresado por las abogadas Elba Marcovecchio y Lara Piro. En él se solicita apartar al magistrado del expediente por causales que incluyen parcialidad manifiesta, prejuzgamiento, denegación de justicia y colocación en estado de indefensión.
La recusación se produjo días después de que el juez Hagopian hiciera lugar a un pedido de la defensa de Wanda Nara , encabezada por Ana Rosenfeld, e impusiera una multa millonaria a Icardi.
El motivo fue que las dos hijas en común no asistieron al colegio durante el período en que estuvieron bajo el cuidado del padre en la Argentina. Según trascendió, la multa fue fijada en $50.000.000 por cada día de inasistencia, con un monto total que podría alcanzar cifras cercanas a los $250.000.000 si se acumulan otros incumplimientos.
Las letradas enunciaron además que las resoluciones favorables a Wanda Nara se dictan con inmediatez, mientras que los planteos de su cliente se demoran durante meses. También cuestionaron la ausencia de sanciones efectivas contra Nara por sus propios incumplimientos y señalaron una supuesta “doble vara” en el trato procesal.
Otro punto sensible que planteó la defensa es la posible falta de imparcialidad del juez por su relación con la abogada Ana Rosenfeld, aunque el escrito aclara expresamente que no se cuestiona la “honorabilidad, idoneidad o trayectoria” del magistrado, sino la garantía constitucional de imparcialidad.
Mientras se resuelve la recusación, el expediente quedó provisoriamente a cargo de la Dra. Claudia Inés Dacunto. Si la Cámara acepta el planteo, se sorteará un nuevo juzgado para continuar con la causa.
La disputa entre Icardi y Nara por el cuidado y la escolarización de sus hijas se mantiene activa desde hace meses y ya acumula varias idas y venidas judiciales, con cruces públicos y recursos de ambas partes. La defensa de Icardi adelantó que reservará recurso extraordinario federal en caso de que se afecten garantías constitucionales como el debido proceso y la defensa en juicio.
El caso continúa en la justicia civil de la Ciudad de Buenos Aires y promete nuevos capítulos en las próximas semanas.