Revista Qué

24 Nov 2014 | Instituto Espacio para la Memoria

La Ciudad subejecutó el 47,20% más del presupuesto

De esta manera lo señala un estudio de la Auditoría porteña. Según el informe, hubo restricciones de obras en Centros Clandestinos de Detención.

La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires realizó un informe sobre la adecuación de los recursos al cumplimiento de los objetivos institucionales en términos de economía, eficiencia y eficacia respecto de las actividades comunes a los programas
81 y 82, en base al presupuesto destinado al Instituto Espacio para la Memoria.

El gobierno porteño sancionó 8. 35.487.979 pesos para el periodo 2012, del cual hay 31.544.044 y 16.654.701 devengado. Según la auditoría, la puesta a disposición de la totalidad del crédito vigente del programa Nº 8, el 18 de diciembre del 2012, a cinco días hábiles de la finalización del ejercicio, fue el principal factor que incidió para que la subejecución presupuestaria fuese del 47,20%”.

para-buenosaires

Además, la AGCBA concluyó que, “en cuanto a su ejecución, las restricciones presupuestarias aplicadas por el GCABA, limitaron sustancialmente la realización de obras en los predios o lugares en la Ciudad donde estuvieron establecidos Centros Clandestinos de Detención. Respecto de la supervisión, esta función no mostró en el
IEM un adecuado cumplimiento, ya sea por falta de planificación que estableciese estándares contra qué comparar o por la debilidad de los mecanismos de control interno para efectuar el seguimiento de lo actuado”.

En este sentido, “las restricciones presupuestarias, impuestas en más de un ejercicio, derivaron en un conflicto judicial que se zanjó tardíamente e impactó en el desarrollo de las obras en los ex Centros de Detención. La debilidad del sistema de Control Interno resulta de una ausencia de planificación de las actividades y de estándares establecidos”.

De esta manera, los auditores determinaron que “no es factible realizar una adecuada evaluación de las actividades realizadas en tanto y en cuanto, no hay parámetros contra los cuales se pueda realizar el control y seguimiento. Mecanismos de Control Interno, efectuarían el seguimiento y evaluación, proponiendo medidas correctivas frente a los
desvíos que pudieran detectarse”.

Compartir
?