SUBE OTRA VEZ
Revista Qué
Redacción
Todos los derechos reservados
Serga.NET
Diputados por CABA hablan de la reforma
Los diputados nacionales que representan a la Ciudad de Buenos Aires en el Congreso Nacional utilizan las redes sociales para expresarse a favor o en contra de la reforma previsional que el gobierno b...
Agrega Revista Qué a tus medios preferidos en Google.
Los diputados nacionales que representan a la Ciudad de Buenos Aires en el Congreso Nacional utilizan las redes sociales para expresarse a favor o en contra de la reforma previsional que el gobierno busca aprobar hoy en la Cámara. "Colegas: Serán capaces de mirar a los ojos a sus padres, abuelos, a cada jubilado, a cada discapacitado, a cada madre que recibe asignación universal, luego de la votación de hoy? Yo sí, porque voy a votar en contra", anticipó Victoria Donda. Myriam Bregman, quien se encuentra en el Congeso desde temprano y es legisladora porteña electa se preguntó "¿Quién será el diputado 139? Pasará a la historia".
Los diputados Nacionales por la Ciudad utilizan las redes para hablar de la reforma Previsional, el hashtag más utilizados por los legisladores es #NoalaReformaPrevisional, #ConlosJubiladosNo y #alCongresoporlosJubilados. Algunos piden que no haya quorum y que caiga la sesión.
En una serie de tuits, el diputado Marco Lavagna detalló que votará en contra porque "La distribución de los costos del ajuste: No se puede seguir cargando los costos sobre los jubilados y la AUH".
"El pacto fiscal no puede ser financiado con las jubilaciones: el ahorro que el cambio de fórmula genera ($ 80 mil millones) es la principal fuente de compensación a la prov de Bs as Si bien el reclamo es un reclamo justo, se deberían explorar y discutir otras alternativas".
"Los jubilados aún no recuperaron lo perdido en 2016*: Los haberes mínimos jubilatorios están más de 3 puntos por debajo de 2015 en términos reales".
"Riesgos de pasivo contingente*: La medida tiene problemas de inconstitucionalidad, y si no la anula la Justicia igualmente puede haber una lluvia de juicios previsionales, donde sólo se benefician los abogado".
"Sigue sin discutirse el problema fondo*: la raíz de la solución para la sustentabilidad fiscal y previsional es la creación de empleo de calidad. El cambio de fórmula no hace al fondo de la cuestión".
"No ayuda a la mejora social*: la creación de empleo registrado de calidad es también el pilar fundamental para saldar nuestra dolorosa deuda social. En este sentido, acotar la mejora real de los haberes no sólo no ayuda en este sentido, sino que implica un retroceso".
Mientras, que la oficialista Cornelia Smichtd,t ambién se refirió al respecto y explicó que "Las jubilaciones, con esta reforma, van a crecer por encima de la inflación en los próximos años, y estaremos encaminados a lograr tener una inflación de un dígito para 2019. ¡Este es nuestro compromiso y vamos a seguir honrando el mandato de cambio de la gente!".
"La previsibilidad se trata de garantizarles a nuestros jubilados que la inflación no va a perjudicarlos, como sí ocurrió entre 2014 y 2016". Además, "el 76% del presupuesto nacional se destinará a inversión social: algo histórico y nunca visto".
"Con el 82% móvil introducido en la reforma, estarán cubiertos, por primera vez, los aportantes a partir de los 65 años. Así, se les está reconociendo un aumento a más de 1.200.000 jubilados".
"A través de la reforma previsional, estamos construyendo previsibilidad y, sobre todo, una Argentina en crecimiento por los próximos 20 años". "Desde Cambiemos nuestra prioridad siempre fue y es la de reparar tantos años de atropello e injusticia con los jubilados—lo estamos haciendo desde el primer día".
En tanto, Fernando Iglesias publicó Jubilación media diciembre 2001: 411$ Jubilación media diciembre 2002: 421$ (datos SIPA) Menos de un peso por mes de aumento con inflación del 40% La ancha avenida de los caraduras". y agregó: "Lo explico de nuevo. La fórmula del kirchnerismo se pagaba con emisión. El 2,5%/3% de inflación resultante te quitaba en seis meses lo que te habían dado. Empezando con +6% en marzo y actualizando trimestral con infla de 1,5% ganás más que con +12% y semestral con infla de 2,5%".
Paren la represión! Es una locura
— Victoria Donda Perez (@vikidonda) 14 de diciembre de 2017
Dar quórum es votar a favor del recorte. #YoNoRecortoJubilaciones ni asignaciones por hijx o discapacidad
— Nilda Garré (@nilda_garre) 14 de diciembre de 2017
Si todxs lxs que votamos en contra no damos quórum, no habrá sesión y tampoco ley. #ReformaPrevisional
— Nilda Garré (@nilda_garre) 14 de diciembre de 2017
#AlCongresoPorLosJubilados Están provocando y no los vamos a dejar. Los Diputados tenemos la obligación de estar junto al pueblo en la calle. pic.twitter.com/frAz3YSzrF
— Gabriela Cerruti (@gabicerru) 14 de diciembre de 2017
Que no te engañen, todavía no hay quórum. No voy a dar quórum. Si lo consiguen, votaré en contra y daré mis argumentos.
— Victoria Donda Perez (@vikidonda) 14 de diciembre de 2017
Así pretenden que sesionemos hoy... #ConLosJubiladosNo #NOalaReformaPrevisional pic.twitter.com/iYXcbZJOiE
— Axel Kicillof (@Kicillofok) 14 de diciembre de 2017
Colegas: Serán capaces de mirar a los ojos a sus padres, abuelos, a cada jubilado, a cada discapacitado, a cada madre que recibe asignación universal, luego de la votación de hoy? Yo sí, porque voy a votar en contra.
— Victoria Donda Perez (@vikidonda) 14 de diciembre de 2017
Se habla de quorum y votos pero la real discusión es si se van a bajar los ingresos de nuestros jubilados, AUH y pensiones por discapacidad, es decir, si se va a perjudicar a lo más vulnerable de nuestra sociedad. O si de una vez tendremos la dignidad que se espera de nosotros.
— Victoria Donda Perez (@vikidonda) 14 de diciembre de 2017
En la República de Cambiemos... Habrá que contar los votos de quienes aprueben el ajuste hoy?
— Victoria Donda Perez (@vikidonda) 14 de diciembre de 2017
Un Congreso militarizado, manifestantes detenidos, legisladores heridos, no es el mejor contexto para discutir una ley de esta magnitud pic.twitter.com/YodxyH3Mcq
— Victoria Donda Perez (@vikidonda) 14 de diciembre de 2017
El pueblo se moviliza... El gobierno también.#ConLosJubiladosNO #AlCongresoPorLosJubilados pic.twitter.com/rybe1VQUE7
— Andrés Larroque (@larroqueandres) 14 de diciembre de 2017
6. *No ayuda a la mejora social*: la creación de empleo registrado de calidad es también el pilar fundamental para saldar nuestra dolorosa deuda social. En este sentido, acotar la mejora real de los haberes no sólo no ayuda en este sentido, sino que implica un retroceso.
— Marco Lavagna (@MarcoLavagna) 14 de diciembre de 2017
5. *Sigue sin discutirse el problema fondo*: la raíz de la solución para la sustentabilidad fiscal y previsional es la creación de empleo de calidad. El cambio de fórmula no hace al fondo de la cuestión.—>
— Marco Lavagna (@MarcoLavagna) 14 de diciembre de 2017
4. *Riesgos de pasivo contingente*: La medida tiene problemas de inconstitucionalidad, y si no la anula la Justicia igualmente puede haber una lluvia de juicios previsionales, donde sólo se benefician los abogados.—>
— Marco Lavagna (@MarcoLavagna) 14 de diciembre de 2017
3. *Los jubilados aún no recuperaron lo perdido en 2016*: Los haberes mínimos jubilatorios están más de 3 puntos por debajo de 2015 en términos reales —>
— Marco Lavagna (@MarcoLavagna) 14 de diciembre de 2017
2. *El pacto fiscal no puede ser financiado con las jubilaciones*: el ahorro que el cambio de fórmula genera ($ 80 mil millones) es la principal fuente de compensación a la prov de Bs as Si bien el reclamo es un reclamo justo, se deberían explorar y discutir otras alternativas
— Marco Lavagna (@MarcoLavagna) 14 de diciembre de 2017
Porque voto en contra de la reforma previsional
1. *La distribución de los costos del ajuste*: No se puede seguir cargando los costos sobre los jubilados y la AUH
—>
— Marco Lavagna (@MarcoLavagna) 14 de diciembre de 2017
El presidente del @DiputadosFPV_pj @RossiAgustinOk sostuvo que las condiciones son inaceptables para sesionar por la militarización del congreso. Alertó para que no haya violencia institucional contra los que se manifestan pacíficamente. Lo lógico sería que retiren el proyecto pic.twitter.com/ibzgQKZZv0
— Daniel Filmus (@FilmusDaniel) 14 de diciembre de 2017
#NoALaReformaPrevisional pic.twitter.com/9RWpiisz6y
— Carla Pitiot (@CarlabPitiot) 14 de diciembre de 2017
Lo explico de nuevo. La fórmula del kirchnerismo se pagaba con emisión. El 2,5%/3% de inflación resultante te quitaba en seis meses lo que te habían dado. Empezando con +6% en marzo y actualizando trimestral con infla de 1,5% ganás más que con +12% y semestral con infla de 2,5%
— Fernando A. Iglesias (@FerIglesias) 12 de diciembre de 2017
Jubilación media diciembre 2001: 411$
Jubilación media diciembre 2002: 421$ (datos SIPA)
Menos de un peso por mes de aumento con inflación del 40%
La ancha avenida de los caraduras.
— Fernando A. Iglesias (@FerIglesias) 13 de diciembre de 2017
Desde Cambiemos nuestra prioridad siempre fue y es la de reparar tantos años de atropello e injusticia con los jubilados—lo estamos haciendo desde el primer día.
— Cornelia Schmidt-L (@CorneliaSL) 14 de diciembre de 2017
A través de la reforma previsional, estamos construyendo previsibilidad y, sobre todo, una Argentina en crecimiento por los próximos 20 años.
— Cornelia Schmidt-L (@CorneliaSL) 14 de diciembre de 2017
Con el 82% móvil introducido en la reforma, estarán cubiertos, por primera vez, los aportantes a partir de los 65 años. Así, se les está reconociendo un aumento a más de 1.200.000 jubilados.
— Cornelia Schmidt-L (@CorneliaSL) 14 de diciembre de 2017
Con la fórmula actual, nuestro país no crece y los jubilados salen perdiendo, algo que no podemos permitir.
— Cornelia Schmidt-L (@CorneliaSL) 14 de diciembre de 2017
Las jubilaciones, con esta reforma, van a crecer por encima de la inflación en los próximos años, y estaremos encaminados a lograr tener una inflación de un dígito para 2019. ¡Este es nuestro compromiso y vamos a seguir honrando el mandato de cambio de la gente!
— Cornelia Schmidt-L (@CorneliaSL) 14 de diciembre de 2017
Quién será el diputado 129?
Pasará a la historia
— Myriam Bregman (@myriambregman) 14 de diciembre de 2017
Paren la represión! Es una locura
— Victoria Donda Perez (@vikidonda) 14 de diciembre de 2017
Dar quórum es votar a favor del recorte. #YoNoRecortoJubilaciones ni asignaciones por hijx o discapacidad
— Nilda Garré (@nilda_garre) 14 de diciembre de 2017
Si todxs lxs que votamos en contra no damos quórum, no habrá sesión y tampoco ley. #ReformaPrevisional
— Nilda Garré (@nilda_garre) 14 de diciembre de 2017
#AlCongresoPorLosJubilados Están provocando y no los vamos a dejar. Los Diputados tenemos la obligación de estar junto al pueblo en la calle. pic.twitter.com/frAz3YSzrF
— Gabriela Cerruti (@gabicerru) 14 de diciembre de 2017
Que no te engañen, todavía no hay quórum. No voy a dar quórum. Si lo consiguen, votaré en contra y daré mis argumentos.
— Victoria Donda Perez (@vikidonda) 14 de diciembre de 2017
Así pretenden que sesionemos hoy... #ConLosJubiladosNo #NOalaReformaPrevisional pic.twitter.com/iYXcbZJOiE
— Axel Kicillof (@Kicillofok) 14 de diciembre de 2017
Colegas: Serán capaces de mirar a los ojos a sus padres, abuelos, a cada jubilado, a cada discapacitado, a cada madre que recibe asignación universal, luego de la votación de hoy? Yo sí, porque voy a votar en contra.
— Victoria Donda Perez (@vikidonda) 14 de diciembre de 2017
Se habla de quorum y votos pero la real discusión es si se van a bajar los ingresos de nuestros jubilados, AUH y pensiones por discapacidad, es decir, si se va a perjudicar a lo más vulnerable de nuestra sociedad. O si de una vez tendremos la dignidad que se espera de nosotros.
— Victoria Donda Perez (@vikidonda) 14 de diciembre de 2017
En la República de Cambiemos... Habrá que contar los votos de quienes aprueben el ajuste hoy?
— Victoria Donda Perez (@vikidonda) 14 de diciembre de 2017
Un Congreso militarizado, manifestantes detenidos, legisladores heridos, no es el mejor contexto para discutir una ley de esta magnitud pic.twitter.com/YodxyH3Mcq
— Victoria Donda Perez (@vikidonda) 14 de diciembre de 2017
El pueblo se moviliza... El gobierno también.#ConLosJubiladosNO #AlCongresoPorLosJubilados pic.twitter.com/rybe1VQUE7
— Andrés Larroque (@larroqueandres) 14 de diciembre de 2017
6. *No ayuda a la mejora social*: la creación de empleo registrado de calidad es también el pilar fundamental para saldar nuestra dolorosa deuda social. En este sentido, acotar la mejora real de los haberes no sólo no ayuda en este sentido, sino que implica un retroceso.
— Marco Lavagna (@MarcoLavagna) 14 de diciembre de 2017
5. *Sigue sin discutirse el problema fondo*: la raíz de la solución para la sustentabilidad fiscal y previsional es la creación de empleo de calidad. El cambio de fórmula no hace al fondo de la cuestión.—>
— Marco Lavagna (@MarcoLavagna) 14 de diciembre de 2017
4. *Riesgos de pasivo contingente*: La medida tiene problemas de inconstitucionalidad, y si no la anula la Justicia igualmente puede haber una lluvia de juicios previsionales, donde sólo se benefician los abogados.—>
— Marco Lavagna (@MarcoLavagna) 14 de diciembre de 2017
3. *Los jubilados aún no recuperaron lo perdido en 2016*: Los haberes mínimos jubilatorios están más de 3 puntos por debajo de 2015 en términos reales —>
— Marco Lavagna (@MarcoLavagna) 14 de diciembre de 2017
2. *El pacto fiscal no puede ser financiado con las jubilaciones*: el ahorro que el cambio de fórmula genera ($ 80 mil millones) es la principal fuente de compensación a la prov de Bs as Si bien el reclamo es un reclamo justo, se deberían explorar y discutir otras alternativas
— Marco Lavagna (@MarcoLavagna) 14 de diciembre de 2017
Porque voto en contra de la reforma previsional
1. *La distribución de los costos del ajuste*: No se puede seguir cargando los costos sobre los jubilados y la AUH
—>
— Marco Lavagna (@MarcoLavagna) 14 de diciembre de 2017
El presidente del @DiputadosFPV_pj @RossiAgustinOk sostuvo que las condiciones son inaceptables para sesionar por la militarización del congreso. Alertó para que no haya violencia institucional contra los que se manifestan pacíficamente. Lo lógico sería que retiren el proyecto pic.twitter.com/ibzgQKZZv0
— Daniel Filmus (@FilmusDaniel) 14 de diciembre de 2017
#NoALaReformaPrevisional pic.twitter.com/9RWpiisz6y
— Carla Pitiot (@CarlabPitiot) 14 de diciembre de 2017
Lo explico de nuevo. La fórmula del kirchnerismo se pagaba con emisión. El 2,5%/3% de inflación resultante te quitaba en seis meses lo que te habían dado. Empezando con +6% en marzo y actualizando trimestral con infla de 1,5% ganás más que con +12% y semestral con infla de 2,5%
— Fernando A. Iglesias (@FerIglesias) 12 de diciembre de 2017
Jubilación media diciembre 2001: 411$
Jubilación media diciembre 2002: 421$ (datos SIPA)
Menos de un peso por mes de aumento con inflación del 40%
La ancha avenida de los caraduras.
— Fernando A. Iglesias (@FerIglesias) 13 de diciembre de 2017
Desde Cambiemos nuestra prioridad siempre fue y es la de reparar tantos años de atropello e injusticia con los jubilados—lo estamos haciendo desde el primer día.
— Cornelia Schmidt-L (@CorneliaSL) 14 de diciembre de 2017
A través de la reforma previsional, estamos construyendo previsibilidad y, sobre todo, una Argentina en crecimiento por los próximos 20 años.
— Cornelia Schmidt-L (@CorneliaSL) 14 de diciembre de 2017
Con el 82% móvil introducido en la reforma, estarán cubiertos, por primera vez, los aportantes a partir de los 65 años. Así, se les está reconociendo un aumento a más de 1.200.000 jubilados.
— Cornelia Schmidt-L (@CorneliaSL) 14 de diciembre de 2017
Con la fórmula actual, nuestro país no crece y los jubilados salen perdiendo, algo que no podemos permitir.
— Cornelia Schmidt-L (@CorneliaSL) 14 de diciembre de 2017
Las jubilaciones, con esta reforma, van a crecer por encima de la inflación en los próximos años, y estaremos encaminados a lograr tener una inflación de un dígito para 2019. ¡Este es nuestro compromiso y vamos a seguir honrando el mandato de cambio de la gente!
— Cornelia Schmidt-L (@CorneliaSL) 14 de diciembre de 2017
Quién será el diputado 129?
Pasará a la historia
— Myriam Bregman (@myriambregman) 14 de diciembre de 2017