Desde el entorno de la diputada explicaron que si bien la normativa vigente le otorga la potestad al Estado de gestionar la explotación comercial de los espacios publicitarios, esto nunca ocurrió. SBASE optó por terciarizar en manos privadas la explotación de la actividad publicitaria y otorgarle a la empresa ESTATIC S.A. -antigua beneficiaria de esta actividad- su concesión.
Y agregaron que los permisos de uso firmados por la empresa y SBASE establecen cuáles son los criterios para otorgar la “concesión” y autorización de la explotación del sistema publicitario en el subte a Estatic S.A. Estos criterios incluyen el pago por parte de la empresa al Gobierno de
Según lo denunciado por la legisladora de Nuevo Encuentro, el Gobierno de
"Mientras vemos que en las escuelas las maestras denuncian que a los pibes les sacan el pan y les achican las porciones, el GCBA gasta miles de pesos en publicidad en el subte que no debería pagar porque es el mismo Estado porteño a quien le corresponde la explotación de la publicidad en ese medio de transporte. No sólo no recauda nada porque el canon se lo devuelve a la empresa en forma de pagos por más publicidad, sino que gasta adicionalmente miles de pesos", señaló la legisladora. Del informe elaborado por asesores del despacho, se desprende que por ejemplo, en enero de 2017, el Gobierno de
"El Gobierno de
En concreto, el pedido de informes solicita al Ejecutivo que indique si la explotación comercial de los espacios publicitarios se encuentra concesionada. En caso afirmativo, que indique si la concesión fue otorgada a través de una concesión o permiso de uso y que detalle plazo, canon y concesionario. También busca saber exactamente cuánto espacio gratuito hay cedido al Gobierno de
"El pedido de informes que elaboramos es para que el Gobierno de |