Al momento de ser votada, la iniciativa recibió el apoyo de los bloques UC, Ev, FIT, AyL, PO y BP, quienes sumaron 17 votos afirmativos; mientras que PS y GEN se abstuvieron; y los 34 votos negativos de Vamos Juntos. Los K insistieron en que “la implementación de este sistema configura una violación directa del derecho a la privacidad y libertad de las personas, ya que la vida privada de las personas no solo incluye su esfera domiciliaria, sino también lo acontecido en el espacio público”. Además, remarcaron que “pese a que no obtiene información respecto al tipo de software que utilizaran las cámaras y a qué tipo de controles de seguridad fueron sometidos para corroborar su buen funcionamiento, la experiencia de reconocimiento facial en Estados Unidos y algunos países de Europa, demostraron que la tecnología de reconocimiento facial aún no está desarrollada completamente y por lo tanto produce muchos falsos positivos” e insistieron en que la situación termina “invirtiendo la carga de la prueba y obliga a los ciudadanos a probar que no son culpables”. “Ejemplo de esto fue lo ocurrido en Europa en la final de la Champions League de 2017 celebrada en Cardiff, la tecnología de reconocimiento facial de la policía de Gales tuvo una tasa de acierto de solo el 8%. Los agentes escanearon las caras de más de 170.000 personas, en total el sistema de reconocimiento facial identifico a 2.470 como "criminales" pero 2.297 de ellos resultaron ser falsos positivos”, sentenciaron. |