Revista Qué

14 Jul 2017 | Ley terrenos Estación Colegiales

Para Camps “el proyecto es ilegal”

En la última sesión legislativa, previa a las vacaciones de invierno, se aprobó en primera lectura el proyecto del oficialismo que habilita la venta de tierras púbicas a privados en terrenos ferroviarios del barrio de Colegiales. Los vecinos también están en contra del proyecto. El diputado ambientalista del Socialismo Auténtico, Adrián Camps, votó en contra […]

En la última sesión legislativa, previa a las vacaciones de invierno, se aprobó en primera lectura el proyecto del oficialismo que habilita la venta de tierras púbicas a privados en terrenos ferroviarios del barrio de Colegiales. Los vecinos también están en contra del proyecto.

El diputado ambientalista del Socialismo Auténtico, Adrián Camps, votó en contra del proyecto , y pidió que ante las irregularidades de la ley se vuelva a discutir en Comisión.  Argumentó que es un proyecto que va en contra de la voluntad de los vecinos y se basa en un decreto de la dictadura. Además, advirtió que es un negocio ilegal y desastroso para la Ciudad.

“Hay una lucha muy amplia de los vecinos para que el predio sea un espacio verde de uso público. Colegiales es uno de los barrios con menos espacios verdes de la Ciudad. Cuenta solo con 0,6 m2 por habitante y la OMS recomienda 10 m2 por habitante”, deslizó el candidato a diputado nacional. Y agregó:  “Estuve con los vecinos que se movilizaron y no escuché en ningún momento que hubiera alguno a favor de esta ley”.

Por otro lado, Camps expicó: “El proyecto tiene falencias técnicas absolutas que lo hacen inviable. El 65% de las tierras son transferidas por la Nación a la Ciudad. Para que adquieran un mayor valor, la Legislatura va a permitir que en el 35% restante se puedan construir torres de hasta 25 metros de altura con la posibilidad de construir 80 mil m2. Según Eduardo Elsztain, presidente de IRSA, el m2 de capacidad constructiva vale en la Ciudad 1000 dólares, y por ende esa parcela valdría 80 millones. Según el convenio que se propone, la Nación se queda con 70 millones y la Ciudad con 10, un acuerdo totalmente desventajoso para los porteños. La Legislatura va a habilitar un gran negocio de tierras, que van a ser rematadas. Pero venderlas sin la aprobación del Congreso es ilegal. El oficialismo se ampara en un decreto de la dictadura firmado por Videla y Martínez de Hoz.  En ese momento no había Congreso, y se autorizaba a la Secretaría de Hacienda a vender tierras públicas. Por eso, el negocio que implica esta ley es ilegal, y tampoco no defiende la voluntad de los vecinos ni los intereses de la Ciudad”.

Por último, apuntó que la ley viola la Constitución de la Ciudad: “El proyecto debería volver a discutirse. No tiene mapa de zonificación. La distribución de áreas surgiría de un concurso, que ni siquiera va a ser convocado por la Ciudad. La AABE, un organismo nacional, va a tener las atribuciones que deberíamos ejercer nosotros los diputados. Entonces, el concurso va decidir dónde y cómo construir. La Constitución de la Ciudad prohíbe a la legislatura ceder sus atribuciones”.

Por su parte, el Legislador de Suma +,  Juan Francisco Nosiglia, expresó su voto negativo en nombre del bloque.
“Por qué quieren densificar más un barrio altamente poblado en el Norte de la Ciudad si es en el la zona Sur donde más necesitamos llevar proyectos y desarrollo, tal como determina el Plan Urbano Ambiental”, explicó.

“No comprendemos por qué, si hay muchísimos vecinos se han movilizado y reclaman por más espacios verdes y públicos, y el mismo jefe de gobierno declara que hará más plazas que cualquier otro, no utilizamos estas tierras para un gran proyecto en este sentido en uno de los barrios con menos m2 de espacio verde por habitante”, añadió.

“Queremos alertar al GCBA que el Terreno absorbente va disminuir en un 50% del actual, teniendo que evacuar y reconducir 35000 nuevos litros de agua de lluvia (por ejemplo, para un mes como Enero). Sin las obras respectivas, el barrio podría anegarse, con los trastornos y costos que para los vecinos esto implica”, señaló.

“Este bloque no va a acompañar el proyecto, aprovechando la oportunidad para exigir una política distinta, más responsable y sostenible sobre la planificación urbana de la ciudad de Buenos Aires y la utilización de un recurso escaso y estratégico como la tierra”, finalizó Nosiglia.

Además, en un comunicado los vecinos organizados de la Comuna 13, sdijeron: “Decimos NO porque tiene como uno de sus fines la venta de tierras públicas para negocios inmobiliarios. Estos emprendimientos comerciales tendrán un impacto negativo en nuestra calidad de vida provocando la concentración de la población y el incremento del tránsito vehicular, así como el aumento de la demanda de servicios públicos, que al día de hoy ya no dan abasto. Además del impacto ambiental que significa la impermeabilización del suelo y el incremento del efecto isla de calor por el cemento y el aumento de la contaminación sonora”.

“El barrio de Colegiales es uno de los que menos m2 verdes por habitante tiene en la Ciudad,  por lo que se necesita que se destine la totalidad del predio del Playón ferroviario a espacio verde de uso público. Apoyamos el Expediente Nº 3810-P-2016 de autoría de un grupo de vecinos, por el cual se propicia la denominación y creación de la unidad cultural y de gestión ‘Parque Cultural Estación Colegiales'”.

 

Compartir
?